Biyofili Nedir? Biyofilik Tasarım Ne Demek?
Biyofili Nedir? Biyofilik Tasarım Ne Demek? Biyofili, insanların doğal çevreyle olan bağlantısını güçlendirmeyi ve doğal dünyayı iç mekanlara entegre etmeyi amaçlayan bir tasarım ve yaşam felsefesidir. Bu kavram, insanların doğayla olan etkileşimlerinin artırılmasını ve iç mekanlarda bitki, doğal ışık, su ve diğer doğal unsurların kullanılmasını teşvik eder.
Biyofili Nedir?
Biyofili (doğa sevgisi anlamına gelir), insanın doğaya ve doğal süreçlere karşı doğuştan gelen çekiciliğine odaklanır. Biyofilik tasarım stresi azaltabilir, yaratıcılığı ve düşüncenin netliğini artırabilir, refahımızı artırabilir ve iyileşmeyi hızlandırabilir; dünya nüfusu kentleşmeye devam ettikçe bu nitelikler her zamankinden daha önemli hale geliyor.
1984’te çevre psikoloğu Roger Ulrich şaşırtıcı bir keşif yaptı. Cerrahiden iyileşen hastane hastalarını incelerken, tek bir faktörün ameliyat sonrası komplikasyonlarda, iyileşme sürelerinde ve ağrı kesici ihtiyacında önemli farklılıkları açıkladığını buldu. Pencerelerinden manzaraydı!
Hastaların yarısı güzel doğa manzaralarına sahipti. Diğer yarısı boş bir duvar gördü. Bu şaşırtıcı bir sonuçtu – sadece estetik deneyimin kalitesinin hastaların sağlığı ve refahı üzerinde ölçülebilir bir etkisi oldu. Dahası – ve bu kesinlikle inatçı ekonomistlerin dikkatini çekti – çünkü hastalar daha az zaman geçirdiler, daha az ilaç kullandılar ve daha az komplikasyonları vardı, hastanede kalışları aslında daha ucuzdu.
Biyofilik Tasarım Ne Demek?
Ulrich’in çalışması, çevremizdeki belirli doğal geometriler, formlar ve özellikler için sahip olduğumuz açık içgüdüsel tercih olan biyofili olarak bilinen bir alanda bir araştırma dalgası başlattı. Zamanla, doğal ortamların özellikleri mevcut olduğunda, insanların kendilerini daha sakin, daha rahat, daha rahat, daha az stresli hissetme eğiliminde olduklarını ve en şaşırtıcı olanı sağlıklarının gerçekten iyileşebileceğini gösteren daha birçok çalışma yapılmıştır.
Çoğumuz, çirkin boş duvarları olan penceresiz bir odadan gelen baskı hissini biliriz. Belki de yeşil bitkiler ve suyla güneş dolu bir alana girmenin zevkini hepimiz biliyoruz. Bizi gençleştiren, şifa bulduğumuzu hissettiren özel yerler deneyimledik, sadece orada bulunarak. Yine de bu çalışmaların gösterdiği şey, bu tür deneyimlerin sanıldığı gibi sadece az çok zevkli olmadığıydı. Bilinçli farkındalığımızın seviyesinin altında olsa bile refahımızda temel bir rol oynarlar. Aslında sağlığımızı iyileştirebilirler veya olumsuz muadilleri sağlığımıza zarar verebilir.
Çıkarımlar potansiyel olarak dünyayı sarsabilir: estetik tasarım seçimleri, kullanıcıların keyif alması veya beğenmemesi için tasarımcının sanatsal ifadesine bağlı değildir – diğer faktörlerle birlikte, kullanıcıların sağlığını iyileştirebilir veya zarar verebilir. Bu doğruysa, tasarımcıların kullanıcıların sağlığı için genel olarak anlaşılandan çok daha büyük bir sorumluluk seviyesine sahip oldukları anlamına gelir.
Böyle bir etkiyi hangi mekanizma açıklayabilir? Biyofilinin ana savunucularından biri, ünlü biyolog Edward O. Wilson, biz insanların evrimsel tarihimizin çoğunu doğal ortamlarda geçirdiğimizi ve iyi (yani sağlıklı) çevreleri zevkli bulmak için evrimleştiğimizi varsayıyor. Bilim adamları tarafından giderek daha fazla kabul gören bu görüşe göre estetik, keyfi bir deneyim değil, bizim için neyin iyi olabileceğini tespit etme konusundaki gelişmiş biyolojik yeteneğimizdir. Çiy damlalarıyla parıldayan olgun domatesin bize güzel görünmesinin ve çürümüş etin çirkin ve iğrenç görünmesinin sağlam bir nedeni var.
Biyolojik olarak belirli ortamlara çekiliyoruz: bu yerlerin estetik özellikleri, stresimizi azaltarak ve dış mekanlar söz konusu olduğunda bizi daha aktif olmaya teşvik ederek sağlığımızı pekiştirme eğilimindedir. Bir dizi çalışma, biyofilik özelliklerin daha fazla yürümeyi ve diğer açık hava aktivitelerini teşvik etme eğiliminde olduğunu göstermiştir. Kırsal kesimde bir yürüyüşün sağlığa faydaları hemen hemen her insan kültürünün bir parçasıdır, bu yüzden bir şeyler olmalı.
Başka şaşırtıcı faydalar da var. Örneğin, araştırmacı Koen Steemers ve Cambridge Üniversitesi’ndeki meslektaşları, bitki örtüsünün varlığının termal konforu artırdığını buldu. Prensip olarak bu, basitçe bitkiler ekleyerek, termostatı yükseltmek veya düşürmek ve yine de algılanan konforu sürdürmek ve aynı zamanda enerji yüklerini önemli ölçüde düşürmek anlamına gelir. Bu, sürdürülebilir bina tasarımı için büyük bir destek olabilir.
Biyofilinin önemini anlamanın bir başka yolu da, nörolojik bir süreç yoluyla anlaşılabilir çevresel bilgilerin aktarılmasıdır. Sinir sistemimiz, doğal ortamda bulunan bilgi alanları gibi dış uyaranlara yanıt olarak gelişti. İçgüdüsel olarak dünyayla fiziksel ve biyolojik bir bağ kurmaya can atıyoruz ve bunu doğada yüzbinlerce yıllık yaşam boyunca gelişen zihinsel süreçler yoluyla yapıyoruz.
Organizmalar olarak çevremizi ve onun yararlı niteliklerini anlamamız gerekir ve bu yüzden tam da bunu yapmakta olağanüstü derecede iyi olan nörolojik sistemlerle donatılmışız. Bu sistemler, son derece ince simetrileri, renk değişimlerini ve düzen veya bozulma durumlarını tespit edebilir. Bu karmaşık düzeni algıladığımızda, onu genellikle yoğun bir şekilde zevkli buluyoruz. Ancak düzensizlik, monotonluk veya kafa karışıklığı ile karşılaştığımızda, aslında midemiz ve çok rahat olabiliriz. Örneğin ufku iç kulağımızdaki denge sistemlerine uyacak şekilde algılayamadığımızda hareket hastalığı kapar ve fiziksel olarak hasta olabiliriz.
Alanın liderleri, kapsamlı bir aralığı kapsayan çeşitli biyofilik faktörleri tanımlamaya ve sınıflandırmaya başladılar. Stephen Kellert, tasarımdaki çeşitli biyofilik etkilerin ayrıntılı bir dizisini ortaya koymak için Wilson ile birlikte çalıştı. Kellert, J. Heerwagen ve M. Mador tarafından düzenlenen Biyofilik Tasarım kitabı, farklı yönlerden gelen çeşitli sonuçları toplar ve bunların tümü,
Binaların ve ortamların tasarlanması bağlamında biyofili hipotezi. Bu kitabın kendi bölümünde (Kenneth Masden ile yazılmıştır), geleneksel sanat, mimari ve şehircilik için biyofilik bir temel savunuyoruz. İnsanoğlunun çağlar boyunca kendimize – kullanıcılara – inşa edilmiş geometriden beslenmek için olduğu kadar, başka herhangi bir pratik sebeple (barınak veya belirli bir görevi yerine getirecek bir yer gibi) da inşa ettiğini varsayıyoruz.
Öyleyse Biyofili hipotezi, mimari ve kentsel tasarımı tersine çeviriyor – inşaat temelde faydacılık tarafından yönlendirilmiyor, bunun yerine devam eden sağlığımız için katkıda bulunan bir faktör. Uzak atalarımızın keyif aldığı doğal ortamdan, şimdi yapay bir çevre oluşturmak için malzemeler kullanarak olumlu, besleyici geri bildirimler almaya devam etmeliyiz. Yine de bu, yalnızca yapıların pozitif biyofilik beslenme sağlayan temel bir karmaşık geometriye sahip olması durumunda mümkündür.
Bu “beslenmenin” sadece bir yeşil estetik örtüsü veya fotoğraflardan yapılmış sahte pencereler olmadığını unutmayın. Araştırmalar, bu hilelerin herhangi bir biyofilik etkisinin hızla sona erdiğini gösteriyor. Daha ziyade, dünyamızın doğal bağlamıyla derin ve gerçek bir estetik / biyolojik bağlantı istiyoruz. Etkili olabilmeleri için, tasarımlarımızın yapıları bu gerçek yapıyı aydınlatmalı – bir tür estetik kostüm giymemelidir.
İnsanların bilgiden gelen çevresel beslenmeye yönelik içgüdüsel özlemi, onları yaşam alanlarını şekillendirmeye, duvarlarını canlı renklere boyamaya, görsel desenler ve temsili sahnelerle kaplamaya, kaplarını süslemeye sevk ediyor. Bu yapay yapılar bitkiler, hayvanlar, güneş ışığı ve doğal malzemelerin dokusuyla yakın temastan elde edilen biyofilik besini tamamlar ve onların yerini almaz.
Ancak çevremizdeki biyofilik özelliklerin kanıtlarını araştırdığımızda çarpıcı bir şey buluyoruz: II.Dünya Savaşı sonrası tasarımın çoğu iki tiptedir – ya (i) açıkça anti-biyofiliktir (örneğin, gri renkte brütalist beton yüzeyler). ölüm ve fraktal yapıdan yoksun, cam perde duvarlar, parlak metal yüzeyler vb.); veya (ii) sadece mekanik üretim binalarının üzerine örtülmüş, zayıf biyofilik bir estetik kaplamaya sahip (sahte ahşap tahıl, “kültürlenmiş” taş vb. düşünün). Estetik, gerçek mekanik köklerini ifade ederek daha özgün olmaya çalıştığında, tipik olarak anti-biyofilik hale gelir. Aslında, artık pek çok tasarımın kullanıcılarının yaşam kalitesini en iyi ihtimalle incelikle düşürdüğüne ve onları en kötü ihtimalle hasta ettiğine dair rahatsız edici kanıtlar ortaya çıkıyor. Ne oluyor?
Bu tasarımlar genellikle, sakinlerin ve kullanıcıların önemli günlük deneyimlerini şekillendiren yoğun ve geometrik olarak karmaşık “arka plan” özelliklerinin pahasına, dramatik, dikkat çekici özelliklerin bilinçli deneyimini vurgular. Dikkat çekici özellikler, yakın zamana kadar geometrik olarak ilkel olan endüstriyel teknoloji ve tektonik özelliklerdir: dramatik, dikkat çekici kompozisyonlar halinde yapılandırılmış basit çizgiler, düzlemler, küpler ve silindirler. Bu geometriler genellikle doğanın karmaşık organik biçimlerinden ve biyofiliden çok farklıdır.
Aslında birçok ikonik bina, mekansal uyum, ölçekleme hiyerarşisi ve çevreleme eksikliklerini telafi etmek için mermer ve traverten kireçtaşı gibi biyofilik yüzeyleri kötüye kullanıyor. Ancak biyofili bu şekilde çalışmıyor gibi görünüyor – fotoğraflar çekici görünse de, duygusal deneyim en iyi ihtimalle karışık veya olumsuz. Öte yandan, gerçek bir biyofilik bina, dünya çapında yerel binalarda sürekli olarak bulduğumuz gibi, faydalı sıralı karmaşıklık yaratacak şekilde mütevazı, ucuz malzemeler kullanabilir.
Biyofilik ortamlar, yalnızca samimiyet ve paylaşım duygusu içerdikleri ölçüde başarılı olur. Aşıkların da çok iyi bildiği gibi “görmek güzel ama dokunmak daha da güzel”. Bu nedenle, banliyölerin uçsuz bucaksız tekdüze çimenleri yalnızca asgari düzeyde etkilidir: betondan daha iyi, evet, ama yine, uzaktan erişilemeyen görsel yeşil parçaları. Dış mekan yeşil halıları da olabilirler.
Çevremizi yakından ancak bilinçaltında deneyimlemekten, entelektüel ve fiziksel bir mesafeyi korurken onu yönlendirmek için sürekli bilinçli bir çaba gerektirmeye kadar radikal ama fark edilmeyen toplumsal değişimi küçümsemeyelim. Görünüşe göre bu, eğer fark edilmese de, yaşam kalitesine muazzam bir maliyet getiriyor. Geleneksel toplumlarda ve kendi geçmişimizde inşa ettiğimiz ve kullandığımız neredeyse her şey “iyi hissettiriyordu”. Ve bize dokunma isteği uyandırdı.
Doğa, mekanik bir geometriye sahip aynı modülleri neredeyse hiçbir zaman tekrar etmez. Monoton tekrar, II.Dünya Savaşı sonrası tasarımın temel bir tipolojisi olsa da, anti-biyofiliktir. Bu özelliğin doğal olmayan, dolayısıyla anti-biyofilik bir ortamı tanımladığını hemen anlıyoruz. Bu yüzden mi bu kadar yoğun kullanılıyor?
Daha yakın zamanlarda, mimarlar biyofilik karakteri kentsel tasarıma yeniden entegre etmeye çalıştılar. Bu kesinlikle hoş karşılanır. Ancak yeni tasarımlar, en içgüdüsel insan geometrilerinin doğal olanlarla gerçekten kusursuz entegrasyonları mı? Yoksa bu, modernist çağın aynı başarısız kentsel modellerine karşı bir tür “yeşil görünmezlik” denen bir girişim mi – sadece sanatçıların, sürdürülebilir geleceğin başka bir şüpheli vizyonunun başka bir “markalaması” mı? Bu tartışmalar devam ediyor ve aklımızda çok ihtiyaç duyulanlar bunlar. Aynı sürdürülemez endüstriyel yolda ilerleyemeyiz.
Bir şey kesin. Biophilia bize, kültür ve insanlık eylemlerimiz ne olursa olsun, sonunda yaşayan yaratıklar olduğumuzu ve biyosferin evrimsel bir parçası olduğumuzu – ve böyle davranmaya başlamamız gerektiğini hatırlatıyor.
👉 Öğrenci Gündemi’ ni İnstagram’dan Takip Etmek İçin Tıklayınız
